Памятка рецензентуПам’ятка рецензентуReminder for the reviewer



В рецензиях дается: всесторонняя и объективная оценка содержания и структуры статьи, анализ достоинств и недостатков статьи (краткого сообщения, случая из практики, тематического поиска, лекции), оценка научного уровня изложения материала. В заключительной части рецензии обосновываются выводы о целесообразности публикации материалов в журнале «Журнал инженерных наук». В случае отрицательного мнения рецензента, выводы последнего должны быть достаточно аргументированы и четко сформулированы в заключительной части рецензии. Рецензия должна быть оформлена надлежащим образом с указанием места работы рецензента, его должности, ученого звания и степени. Общие требования: Соблюдение правил оформления статей, принятых в журнале «Журнал инженерных наук». (Правила оформления). Требования к содержанию:

  • Самодостаточность. Статья должна содержать основную информацию по теме.
  • Наглядность. Текст может сопровождаться иллюстрациями, облегчающими восприятие материала, но не повторяющими его.

Требования к качеству информации

  • Соответствие последним достижениям науки и практики.
  • Точность, достоверность и обоснованность приводимых сведений.
  • Использование принципов доказательной базы на основе проведения экспериментов (моделирования), обоснованного математического аппарата, проверки статистической значимости полученных результатов экспериментов, теоретических основ различных отраслей технической науки
  • Использование актуальных нормативных документов, классификаторов и законодательных актов, Международной системы единиц СИ и др.
  • Соответствие используемого терминологического аппарата нормативным требованиям и общепринятым правилам использования

Требования к стилю изложения

  • Рубрикация. Структура текста задается заранее – от названия статьи, через рубрики и подрубрики до отдельного предложения. Таким текстом удобно пользоваться и находить искомое.
  • Системность, последовательность и простота изложения без излишних подробностей.
  • Четкость определений, доступность их для понимания читателями соответствующих курсов.
  • Однозначность употребления терминов, последовательное обозначение одним термином однородных предметов и явлений.
  • Соблюдение норм современного русского (украинского, английского) языка.
  • Исключить: множество вводных слов, разъяснений не по существу статьи, излишнеe количество сокращений.

Примечание: Дискуссионные статьи, кроме носящих антиобщественный характер, после рецензирования принимаются к печати, сопровождаются особым мнением редакции. Краткие сообщения и случаи из практики оцениваются по рубрике «Требования к качеству информации».

 



В рецензіях надається усестороння і об’єктивна оцінка структури та змісту статті, аналіз достоїнств та недоліків статті (короткого повідомлення, випадку з практики, тематичного пошуку, лекції),оцінка наукового рівня викладу матеріалу. В заключній частині рецензії обґрунтовуються висновки про доцільність публікації матеріалів у журналі «Журнал інженерних наук».

У випадку негативної думки рецензента, висновки останнього повинні бути достатньо аргументованими і чітко сформульованими у заключній частині рецензії.

Рецензія повинна бути оформлена належним чином з вказівкою місця роботи рецензента, його посади, вченого звання та ступеню.

Загальні вимоги: Дотримання правил оформлення статей, прийнятих у журналі «Журнал інженерних наук». (Правила оформлення надаються редакцією рецензентові в електронному вигляді або можуть бути завантажені тут).

Вимоги до змісту

  • Самодостатність. Стаття повинна містити основну інформацію за темою.
  • Наочність. Текст може супроводжуватися ілюстраціями, які полегшують сприйняття матеріалу, але не повторюють його.

Вимоги до якості інформації

  • Відповідність останнім досягненням науки та практики.
  • Точність, достовірність і обґрунтованість наведених відомостей.
  • Використання принципів доказової бази основі проведення експериментів (моделювання), обґрунтованого математичного апарату, перевірки статистичної важливості отриманих результатів експериментів, теоретичних основ різних галузей технічної науки.
  • Використання актуальних нормативних документів, класифікаторів  та законодавчих актів, Міжнародної системи СІ та ін.
  • Відповідність використовуваного термінологічного апарату нормативним вимогам і загальноприйнятим правилам використання.

Вимоги до стилю викладу

  • Рубрикація. Структура тексту задається наперед – від назви статті, через рубрики й підрубрики до окремого речення. Таким текстом зручно користуватися і знаходити в ньому необхідне.
  • Системність, послідовність і простота викладу без зайвих деталей.
  • Чіткість визначень, доступність їх для розуміння читачами відповідних курсів.
  • Однозначність вживання термінів, послідовне позначення одним терміном однорідних предметів та явищ.
  • Дотримання норм сучасної російської (української, англійської) мови.
  • Виключити : велику кількість ввідних слів, роз’яснень не по суті статті, надмірну кількість скорочень.
  • Виділення ключових позицій за текстом напівжирним шрифтом або курсивом.

Примітка: Дискусійні статі, окрім тих, що носять антисуспільний характер, після рецензування приймаються до друку, супроводжуються особливою думкою редакції. Короткі повідомлення та випадки з практики оцінюються за рубрикою «Вимоги до якості інформації».

 



 

  The review should contain : an in – depth and objective estimation of the content and structure of the article, an analysis of the article’s advantages and disadvantages (brief report, some experience, thematic search, lecture), estimation of the scientific level of material presentation. In the ending of the review one should justify the conclusions as to the expediency of the article’s publication in the journal “Journal of Engineering Sciences”.

In case of a negative estimation of the reviewer, the latter should give enough proof of his conclusions and state them clearly in the ending of the review.

The review should be appropriately formatted and state the working place of the reviewer, his position, scientific title and degree.

General requirements: Observance of requirements to article formatting accepted in the journal “Journal of Engineering Sciences”. (Requirements to the article formatting are sent to the reviewer in electronic form or can be downloaded here).

Requirements to the content:

  • Self – sufficiency. The article should contain main information as to the topic.
  • Demonstrativeness. The text can be provided with illustrations which would make apprehension of the text easier but would not copy it.

Requirements to information quality

  • Correspondence to the latest scientific and practical achievements.
  • Precision, faithfulness and justification of information provided.
  • Application of evidentiary basis principles in terms of experiments (modeling), valid mathematical tools, proof of the statistical value of experiment outcomes, theoretical basis of various engineering branches.
  • Use of valid ordinances, classifiers and legislative acts, international SI- system, etc.
  • Correspondence of applied apparatus of terms to regulatory requirements and generally accepted use regulations.

Requirements to the tone of voice 

  • Rubricating.  The text structure is set beforehand – from the title of the article through rubrics and sub rubrics to a separate sentence. Such a text is easy to use and find necessary information in.
  • Consistency, order and simplicity of narration without any needles details.
  • Preciseness of definitions, understandability for the readers of corresponding courses.
  • Uniqueness of the term use, consequent definition of similar objects and phenomena with the same term.
  •  Observance of the norms of modern Russian (Ukrainian, English).
  • Exclude: excess of parenthetical words, explanations unrelated to the content of the article, excess of abbreviations.
  • Highlighting the main points of the text in bold type or Italic.

Note: Debating articles, except for those of antisocial nature, are accepted for publication after reviewing and provided with the special opinion of the editorial stuff. Short reports and experiences are evaluated according to the rubrics “Requirements to information quality”.